Kancelaria

Kancelaria świadczy pomoc prawną, a w szczególności:
- udziela porad prawnych,
- sporządza opinie prawne,
- opracowuje projekty aktów prawnych, w tym umów,
- zapewnia reprezentację przed sądami lub organami administracji publicznej.

Kancelaria świadczy pomoc prawną osobom fizycznym, w tym konsumentom, przedsiębiorcom, organom państwowym, samorządowym, osobom prawnym i innym jednostkom organizacyjnym.
W Kancelarii można uzyskać zarówno jednorazową poradę prawną, kompleksową pomoc w prowadzeniu sprawy, jak i stałą obsługę prawną przedsiębiorstwa. Adwokat Andrzej Jezusek reprezentuje swoich Klientów przed sądami, organami administracji publicznej oraz organami ścigania.
Kancelaria specjalizuje się w prawie karnym. Adwokat Andrzej Jezusek posiada także duże doświadczenie w prowadzeniu spraw z zakresu prawa cywilnego, w tym prawa spadkowego i rodzinnego, prawa spółek handlowych, oraz prawa zamówień publicznych.
W działalności Kancelarii najważniejszą zasadą jest dobro Klienta. Kancelaria jest powołana do ochrony interesu Klienta. Kancelaria zapewnia profesjonalną pomoc prawną oraz indywidualne podejście do każdej sprawy umożliwiające wybór optymalnego sposobu jej rozwiązania. Kancelaria zapewnia swoim klientom poufność – adwokat ma obowiązek zachować w tajemnicy wszelkie informacje otrzymane od swojego Klienta.
Uwzględniając Państwa indywidualne potrzeby, Kancelaria oferuje swoje usługi również w soboty i dni wolne od pracy. W uzasadnionych przypadkach istnieje także możliwość spotkania z adwokatem poza siedzibą Kancelarii.

Adwokat Andrzej Jezusek.

Jestem absolwentem Wydziału Studiów Międzynarodowych i Politycznych Uniwersytetu Jagiellońskiego na kierunku stosunki międzynarodowe oraz Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego na kierunku prawo.

W latach 2010 – 2012 odbyłem aplikację adwokacką w Krakowskiej Izbie Adwokackiej, którą łączyłem z pracą w kancelarii adwokackiej. Ukończenie aplikacji adwokackiej oraz praca w kancelarii umożliwiła mi zdobycie doświadczenia koniecznego do wykonywania zawodu i zapoznanie się z praktyką działania wymiaru sprawiedliwości.

Równolegle do aplikacji adwokackiej i pracy w kancelarii adwokackiej brałem udział w studiach doktoranckich na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego. Studia te ukończyłem uzyskaniem w 2013 r. tytułu doktora nauk prawnych w specjalności prawo karne.

Obecnie prowadzę Kancelarię Adwokacką z siedzibą w Krakowie.

Lista publikacji naukowych:

• Farmakologiczne obniżenie popędu seksualnego stosowane w ramach represji karnej w świetle zakazu tortur, nieludzkiego lub poniżającego traktowania”, Internetowy Przegląd Prawniczy TBSP 2009/2;
• Kara śmierci w orzecznictwie Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych Ameryki, CzPKiNP 2010/4;
• Przedawnienie karalności zbrodni komunistycznych w świetle uchwały SN z dnia 25 maja 2010 r., w sprawie o sygn. akt I KZP 5/10, CzPKiNP 2010/3;
• Zastosowanie reguły in dubio pro reo przy rozstrzyganiu zagadnień prawnych, Państwo i Prawo 2012/6;
• Orzeczenie sądowe w sprawie cywilnej jako rozporządzenie mieniem w rozumieniu art. 286 k.k., Przegląd Sądowy 2012/1;
• Blankiet zupełny w orzecznictwie TK (w) I. Sepioło (red.), Interdyscyplinarność badań w naukach penalnych, Warszawa 2012;
• Odpowiedzialność karna nauczycieli. Glosa do wyroku SN z 15 lutego 2012 (II KK 193/11), Przegląd Sądowy 2014/3 ;
• Glosa do uchwały SN z 24 stycznia 2013 r. I KZP 19/12 (dot. wykładni art. 8 § 1 k.k.s. i zbiegu czynów zabronionych), Prokuratura i Prawo 2014/7-8;
• Glosa do postanowienia SN z 27 marca 2014 r. I KZP 1/14 (dot. idealnego zbiegu przestępstwa z art. 177 § 1 lub § 2 k.k. z wykroczeniem z art 86 § 1 k.w.), Paragraf na drodze 2014 nr 11;
• Brak przedmiotu nadającego się do popełnienia na nim czynu zabronionego (w rozumieniu art. 13 § 2 k.k.), Państwo i Prawo 2015/3;
• Glosa do uchwały SN z 28 stycznia 2014, BSA-I-4110-4/13 (dot. mocy wiążącej wykładni dokonanej w uchwale pełnego składu SN), Palestra 2015/2